517菠菜网平台抽成的外围投注网站_“石油要挟”与大国的政策弃取 | 国政学东说念主

图片体育竞技体育竞技

石油、要挟脆弱性和大国政策

图片

作家：Rosemary A. Kelanic，威廉姆斯学院助理锻真金不怕火。

开端：Rosemary A. Kelanic, “The Petroleum Paradox: Oil, Coercive Vulnerability, and Great Power Behavior,” Security Studies, Vol. 25, No. 25, 2016, pp. 181-213. 

导读

为什么大国轻细“石油要挟”（Oil Coercion）？无论是从经济照旧军事实力的角度议论，石油齐是一个国度不可或缺的首要资源。一朝国度的石油供应受到影响，将不可幸免地导致国度经济的震动，致使影响到国度的安全和踏实。那么，如何领略大国为保护我方免受石油要挟所采用的策略？

根据本文筹商，大国往往会采用三种预期政策来支吾“石油要挟”，分别是自力餬口、曲折限度和平直限度。其中，自力餬口主要指的是通过加多国内的石油坐褥来减少对外部石油的依赖；曲折限度主要指的是通过对石油坐褥国度的政事和经济施加影响，来确保石油供应的踏实；平直限度则是指通过军事技能来保险石油供应的踏实。值得明慧的是，一个国度弃取哪种政策并不是减弱的，而是取决于其对“石油要挟”的脆弱性过程，即“要挟脆弱性”（Coercive Vulnerability）。这种脆弱性由两个沉寂变量决定，分别是该国的石油缺口以及对石油禁运的明锐性。

著述通过四个案例筹商来考据这一表面，分别是英国在“一战”扫尾时，以及纳粹德国在“二战”前和“二战”时间的三个时老实的作念法。这些案例不仅展示了大国为保护石油供应所采用的不同策略，更为咱们提供了一个不雅察和分析海外关系中“石油要挟”这一认识的私有视角。

小序

提到“石油刀兵”（Oil Weapon），东说念主们往往会念念起1973年阿拉伯石油输放洋组织对西方国度的石油禁运。但是“石油要挟”早在第一次宇宙大战时间就依然出现，这是一种旨在威胁敌手赢得石油的路子来迫使其改革政事行径的策略。对1973年石油禁运的过分存眷导致了东说念主们对石油刀兵和石油要挟的污蔑。不仅是经济原因，大国更轻细石油要挟对军事实力的威胁。当代队列越来越天真化，这意味着莫得石油，当代队列寸步难行。两次宇宙大战时间的闭塞、1956年苏伊士运河危境、1979年苏联入侵阿富汗齐引起了干系大国对石油要挟的担忧。著述哄骗要挟脆弱性表面，细则了大国为保护我方免受石油要挟可能采用的三种预期策略：自力餬口、曲折限度和平直限度。

幸免石油要挟的三种预期政策

（一）自力餬口

利用一系各国内务策减少对外部石油的依赖，比较曲折限度和平直限度，自力餬口引起的海外冲破的可能性低，因此风险和老本相对较低，但建树新油田、寻找替代材料和加多石油储备仍是耗资巨大的。自力餬口的成果有限，不错知足低脆弱性国度的需要。举例“二战”时间德国空军建树替代燃料。

（二）曲折限度

皇冠体育

通过威慑、刀兵销售、军事救助或基地等技能保护石油坐褥国，确保石油掌抓在“友好海外的手中”，而不是在敌东说念主的手中。曲折限度能扩大潜在的石油供应，但不可统统保证可靠，与石油坐褥国的关系老是有各式被迫摇的可能性。举例好意思国对海湾国度的安全保险和应允，好意思国在卡塔尔、巴林等国驻军以威慑萨达姆的伊拉克或伊朗等敌手。

（三）平直限度

通过军事技能降服石油产地和石油输送道路。尽管平直限度能确保石油供应的安全，但其带来的地缘政事风险巨大，老本奋发。平直限度可能会激发懊悔大国的军事侵犯，意味着不可幸免的战斗和更昔时的冲破。举例“二战”时间德国紧迫苏联的阿塞拜疆、日本紧迫荷属东印度。

要挟脆弱性表面

预期策略是由国度的要挟脆弱性过程决定的，国度的要挟脆弱性过程取决于石油缺口和国度对石油禁运的明锐性（如图1）。

图片

图 1 要挟脆弱性表面

石油缺口（Petroleum Deficit）是国度石油资源与其罢了政策主见所需石油数目的差距，本国石油资源越少，石油需求越大，石油缺口酿成的破坏就越大。国度对石油禁运的明锐性受其相对实力和地舆位置影响，军事实力弱的国度，供应链长、辩认石油产地的国度或石油入口依赖海运的国度越有可能受到石油禁运的冲击。因此，石油缺口越大，被禁运的威胁越大，国度受石油要挟的脆弱性越大，越有可能采用极点行径，即通过交游确保对石油的平直限度（如图2）。

图片

图 2 自变量与预期策略

案例分析

著述哄骗定性筹商，基于历史分析商讨了四个案例。第一个案例为“一战”后期的英国，英国石油缺口大且被禁运威胁极高，因此奋力于平直限度石油产地。另外三个案例为不同期期的纳粹德国，跟着交游的进行，德国的脆弱性愈高，低老本的策略难以支吾，因此德国从自力餬口转向曲折限度，进而追求平直限度。后三个案例在指引东说念主、政权、顽固花样等方面一致，皇冠网站有助于限度变量，不雅察该表面的适用性。

（一）第一次宇宙大战后期的英国

英国事第一个濒临石油要挟的例子。英国在“一战”时受到石油缺口庞大和石油供应被中断的困扰，通过好意思国的石油供应和与德国无划定潜艇战的斗争拼集督察石油需要。顽固到石油要挟风险的英国，在交游后期奋力于平直限度奥斯曼帝国的好意思索不达米亚，该地尽管石油产量很低但是被以为储量极为丰富。英国不顾战时盟友法国、好意思国的阻挠加强对该地的军事部署，确保了对石油产地的平直限度。

（二）1936至1939年9月的德国

在发动交游前，希特勒通过一系各国内务策普及石油的自力餬涎水平，并以为发动闪电战不错幸免石油缺口扩大。希特勒判断英国和法国的胆小器派标明石油供应被中断的可能性很低，而德国的石油需求大部分能通过罗马尼亚知足。由于石油缺口低，供应中断可能性低，此时德国通过“四年筹办”确保石油的自力餬口。

（三）1939年9月至1941年12月的德国

交游爆发后，由于闪电战的得胜，德国的石油缺口并莫得变得太大；但英、法的闭塞，英、法和苏联对罗马尼亚的影响，以及纳粹德国与苏联之间枯竭信任普及了德国的脆弱性，此时希特勒莫得祛除自力餬口策略，但进一步采用了曲折限度策略。德国通过向罗马尼亚提供安全保险、与苏联别离势力领域来确保罗马尼亚的石油供应。德国也向苏联出售刀兵，与其还价还价来确保苏联的石油供应，但并不得胜。

（四）1941年12月至1945年5月的德国

德国入侵苏联的交游最终堕入了经久战，这扩大了石油缺口；西方国度和苏联的闭塞大大减少了德国的石油供应，其要挟脆弱性进一步普及，因此希特勒只可采用平直限度策略，紧迫苏联在高加索的石油产地，但并莫得得胜。跟着交游进行，石油越来越无法知足需要，纳粹德国也最终腐败。

论断和启发

大国聘请自力餬口、曲折限度和平直限度等三种预期策略来裁汰对石油要挟的脆弱性。要挟脆弱性过程越高，大国就越有可能付出更大代价，采用极点行径，即通过交游确保平直限度。除了经济要素外，国度对石油缺口的估算很可能基于刻下和畴昔的军事需要。

著述的灵感来自于大国对石油要挟的怯怯，亦建议了畴昔不错筹商的几个问题：

（1）本领变革是否会减少石油在交游中的首要性？依赖石油的通例军事力量是否不再首要？这意味着该表面可能并不适用于畴昔的交游。

（2）国度尝试石油要挟的成果如何？

（3）石油消耗国如何抑遏石油出口国的政策？

（4）除了石油除外，该表面也适用于其他资源吗？

译者批驳

著述的立异在于使用要挟脆弱性表面来探讨了一个常被疏远的问题。就像核交游未始发生，但其威胁值欣忭思相通；石油要挟不常发生但这种威胁一直困扰着各国，该表面有助于咱们不雅察石油需求日益增长的大国，举例中国的安全政策和石油政策。

著述的不及在于依赖历史分析，收用的案例齐在20世纪上半叶，而1973年石油危境后，阐扬国度构成了海外动力署（IEA）与石油坐褥国相抗衡，这种石油消耗国的多边融合策略过头成果未被著述说起，亦有筹商价值。

此外，著述的第四个案例分析过于轻便，如若有德国入侵苏联时，优先紧迫高加索产油区而非其他地区的凭据，或苏联反攻时，德国优先防守罗马尼亚产油区而非其他地区的凭据，会更有劝服力。

词汇积贮

石油要挟

Oil Coercion

要挟脆弱性

Coercive Vulnerability

石油刀兵

Oil Weapon

石油缺口

Petroleum Deficit

译者：范昊晖，国政学东说念主编舌人，成均馆大学政事应酬学硕士筹商生，筹商有趣为中国附进应酬问题。

审核 | 李源

排版 | 叶如静

本文为公益共享，作事于科研陶冶，不代表本平台不雅点。如有松弛，接待指正。

很多时候，当我们穿越了最深的黑暗，才能够对光明有着更深刻的看法，那么这样的星座有哪几个呢？

我这个家都快家破人亡了！我弟弟三月份刚离婚，弟妹出轨，两家闹得不可开交！都快打出认命了！哎！没少花钱孩子，18个月归我家！我妈哄着！

图片